Olvidado Rey Gudú

He leído un solo libro de Ana María Matute, hace muchos años: “Olvidado Rey Gudú”.

Fue un regalo de cumpleaños. Parecía un libro de aventuras para adolescentes, aunque yo ya no lo era del todo. Y era muy extenso, más de 800 páginas, demasiadas. Su encuadernación de lujo, sin duda motivada por tratarse de un regalo, parecía condenarlo a decorar graciosamente alguna estantería. Nada jugaba a su favor… Y sin embargo, lo leí, al completo, en parte por la obsesión de no dejar demasiadas cosas a medias. Y me marcó.

Durante un tiempo fue una especie de referencia existencial. Relataba de forma extraordinaria, o así ha quedado en mi recuerdo, como las personas evitamos sentir, a veces, para no sufrir sintiendo. Y como esa reacción de auto defensa tras algún pretendido agravio, esa coraza auto impuesta, algo aparentemente lícito, puede conducir a la infelicidad y al olvido.

Share

Notas sobre iniciativa “Santiago concello transparente”

Título e descripción: “Santiago concello transparente: contas á vista de todas”. Iniciativa para dotar de transparencia ás contas do Concello de Santiago.

Obxectivo: Fundamentar unha proposta programática para as eleccións municipais, idealmente en colaboración con outras forzas políticas e grupos cidadáns.

Susceptibles de ser transparentados:

  • Orzamento anual, con triple clasificación económica (en que), funcional (para que) e orgánica (por parte de quen).  A previsión de gasto, informa sobre as intencións de gasto.
  • Execución orzamentaria, perioricidade trimestral, ao mismo nivel de detalle que o orzamento anual. A realidade da aplicación de gasto, informa do cumplimento ou incumplimento do orzamento.
  • Libros maiores e menores de contabilidade. De escaso valor analítico.
  • Adxudicacións e facturas. Proveedores do concello, quen fai que e por canto.
  • Calendario de pagos a proveedores. Cumprimento ou incumprimento de prazos de pago.

Referencias (proporcionadas por Félix Ontañón):

  • Xixón, triple clasificación a nivel de concepto e múltiples formatos de descarga.
  • Gavá, como Xixón e ferramenta de visualizacións.
  • Zaragoza, referencia principal de open data para execución orzamentaria.

Movementos cidadáns relacionados:

Agradecementos: Fundación Civio, Félix Ontañón, Observatorio Ciudadano Municipal

Share

Motivos de sobra

En la cola del súper, con mis 4 cosas de compra de última hora, me ha tocado esperar. Delante de mí, una madre, su hija y el abuelo de 80 años con audífono. El abuelo sujetaba a la niña, con diversidad funcional, para que no se cayera. Han tardado, mucho, porque el abuelo no estaba muy ágil ni escuchaba bien, y la madre no tenía manos para todo: pagar la compra, sujetar la niña, explicarle al abuelo… Han dividido su compra en dos. La madre ha pagado un parte, el abuelo otra, pero todo ha ido a la misma bolsa.

Al salir, en la puerta del súper, una mujer joven, menor de 30 por su aspecto, sostenía un cartel de cartón escrito a mano con fotos de sus gémelas. Decía algo de “darles una vida mejor”.

A los 100 metros, un chico, de veintitantos supongo, vociferaba por su móvil mientras daba vueltas sobre si mismo sobre un trozo de acera. “Yo trabajar trabajaría por 1 € si fuera necesario, pero mi dignidad…”

No conozco sus historias, la de la madre, su hija y el abuelo con audífono; la de mujer joven y sus gemelas; la del chico vociferando al móvil… Las imagino, e intento recordar desde cuando sucede esto. A lo mejor ha sido siempre así, esas personas siempre han estado ahí y nunca las he visto, al menos en tan corto espacio y tiempo.

¿Por qué la gente se “mete en política” en lugar de ayudar a personas como estas? Tal vez porque es lo mismo, o porque se puede hacer una cosa y la otra; o porque  creen que en lugar de ayudar una a una, lo realmente necesario es cambiar la situación para evitarlo, en la medida de lo posible. No lo sé.

Indignarse es fácil, criticar es sencillo. Llevamos toda la vida haciéndolo. A una vecina, a un árbitro, a un equipo de fútbol… Tenemos tanta práctica… Ir a un bar, criticar algo o a alguien, acabarse la cerveza o el café, e irnos a casa. Mañana será otro día.

Construir, colaborar, eso es mucho más complicado. Requiere sacrificar algunas ideas propias,  pensar de forma diferente a cómo pensábamos. A veces implica relacionarse con gente hasta entonces desconocida, con la que no quedabas en el bar para tomar un café o una cerveza. Nos roba tiempo antes dedicado a otras cosas y a otras personas.

Cambiar las cosas es posible. Ha ocurrido ya, ocurre continuamente. Podemos leerlo en libros de historia, ver fotos de décadas atrás, o la peli de turno. Con el tiempo, todo muda, evoluciona. Pero nunca sucede nada por sí solo, siempre hay personas involucradas, las que pasan a la historia y las que no, anónimas.

Las cosas, el mundo, evoluciona porque algunas personas se esfuerzan por ello. Hay múltiples formas. Cómo consumimos, cómo ahorramos, de qué hablamos con los amigos, a quién votamos…

Las encuestas hablan de una abstención histórica el 25-M, el 60% del censo en España ni siquiera iría a votar. No hablamos de sacrificar tiempo y dinero, sino de ir a votar, sin más. Tal vez estemos todos ciegos, como en aquel libro de Saramago. Tal vez estemos todos ciegos y ni siquiera lo sepamos, porque sólo vemos lo que queremos ver.

Hay motivos de sobra para movilizarse, para sacrificar tiempo y dinero, para ser pesado en las comidas familiares y con los amigos, para lucir camisetas de partidos políticos o movimientos sociales, para hablar subido a una silla, para botar un balón y llamar así la atención de los viandantes, para repartir papelitos con mensaje en las plazas… Hay motivos de sobra para todo lo que pueda hacernos recuperar la vista. Y también, hay motivos de sobra para votar.

Share

Por fin, un partido fácil de botar!

Pois si, segundo a enquisa do CIS, hai un montón de xente que non save a quen botar, e outro vo montón que directamente nin responde á pregunta… Botar está difícil!

45% de avstención nas eleccións europeas de 2004 e 2009… Por que? Todos os partidos políticos son iguais, todos os políticos son uns mentiráns, Europa non sirbe para nada… Botar está difícil!

Porén, por fin teremos un partido fácil de botar! Si, si, les ven. O direi de nobo, por fin teremos un partido fácil de botar! E máis ainda, poderedes votar sen límite: tarifa plana, varra libre, free as in free veer, eat as much as you want…

basket_equo3

Ven ao pabillón connosco e #botaEquo!

Outros partidos políticos reserban pabillóns para facer mitines orientados a forofos axitando vanderiñas e aplaudindo as consignas resavidas do “líder” (ou “lideresa”) sorrinte de turno…

Nós reserbamos pabillóns durante campaña electoral… para xogar ao vasquet! ou valoncesto se preferides. Votar a pelota, tirar, revotear… Esas cousas :-)

Facémoste dúas promesas:

chapas Equo

1) Non te daremos a chapa! Mais poderedes lebar algunha posta, ou ven entrando a canasta, ou ven a camvio dunha pequena doazón para a campaña :-)

2) Adicaremos 2 minutos a coñecer Equo, e o resto do tempo a xogar. Equo é un partido fácil de botar, con 2 minutos chega e sovra. Cando se coñece, gusta.

E para o final, o mellor, onde e cando “o partido fácil de botar”:

  • Teo, pabillón de Ramallosa, luns 12 das 8 ás 10 da noite.
  • Ames, pabillón de Bertamiráns, xoves 15 das 8 ás 10 da noite.

#botaEquo!balón_Equo

PD: s/b/v se queres ler este mesmo post doutro xeito ;-)

Share

Comentario sobre “Martes Negro”. Hacia dónde: Economía verde.

El televisivo economista José Carlos Díez (@josecdiez) ha publicado un post titulado “Martes Negro”, donde crítica la grave situación de la economía española, en base a los resultados de la Encuenta de Población Activa (EPA, 1ºT 2014).

Además de dejar un comentario en su blog, me gustaría extenderme algo más con 2 puntualizaciones de un no-economista:

1. “[...] el abismo en el que nos ha metido Mariano Rajoy”

Empecemos presumiendo de memoria de más de 24 meses. En el abismo nos han metido PSOE + PP, ambos. Lo han hecho con mucha corrupción institucional, e inversiones en mega infraestructuras sobredimensionadas o innecesarias.

2.  “[...] lo primero es poner a la economía a crecer en una senda sostenible”

Las recetas económicas de PP y PSOE se parecen, mucho:

  • El PP apuesta por mucha austeridad para reducir el déficit, ganando competitividad gracias a la devaluación salarial y precarización social. Si cobramos menos y vivimos peor, venderemos más.
  • El PSOE apuesta por bastante austeridad, lo mismo pero con menor precarización social. Mismo veneno, pero en menor dosis, gracias a mayor inversión pública.

Un hipotético nuevo “Plan E” y sus aceras remozadas no sirvieron ni servirán. Tampoco la obra pública de mega infraestructuras o viviendas, nos sobran las actuales. Yo digo sí a crecer de forma sostenible a través de inversión pública, pero ¿hacia dónde? ¿cómo?

Parte de la solución está en la economía verde, o transición ecológica de la economía, capaz de dar una respuesta compatible con la sosteniblidad económica, social y medioambiental.

La inversión pública bajo las directrices del Green New Deal”, reduciría nuestra dependencia energética, apostando por sectores de elevada creación de empleo: energías renovables, rehabilitación energética de edificios, gestión de residuos, transporte y agricultura ecológica.

Europa puede volver a ser una referencia. Más pronto que tarde, tanto China como USA tendrán que reducir sus emisiones y apostar por un crecimiento económico compatible con el medio ambiente. Europa está en la posición idónea para liderar la transición ecológica de la economía mundial.

Share

Notas previas mesa redonda Energía (22/abril)

Nota previas a la mesa redonda sobre Energía que moderaré en A Coruña, dentro de la jornada “Día da Terra e Primavera Europea” organizada por Equo Galicia.

Tema: Una política energética común para Europa.

Cuestiones a tratar: ¿Existe una política energética común europea? ¿Todavía podemos evitar el cambio climático? ¿Cómo nos afecta el conflicto Rusia-Ucrania? ¿Qué es el “peak oil”? ¿Es el autoconsumo energético una opción real? ¿Por qué la reforma energética implica una subida del 35% en el recibo de la basura? 

1609814_10202072326515997_4518141854028696586_n

Distribución de tiempos:

  • [0-45'] 10 minutos de exposición inicial por cada uno de las participantes en la mesa.
  • [46'-70'] Debate y matices entre participantes en la mesa.
  • [71'-90'] Preguntas y debates con el público asistente.

Orientación de la exposición inicial:

Share

Notas sobre “Makers”, de Chris Anderson (I)

Chris Anderson fue durante varios años el editor jefe de Wired, revista de referencia en cuanto a tecnologías emergentes. He leído 3 libros suyos. Desde “The long tail: Why the future of business is selling less of more”, le profeso una profunda admiración, por la sencillez con la que es capaz de sintetizar y comunicar nuevas tendencias, popularizando conceptos que acaban por introducirse en nuestra cultura y lenguaje diario.

Por ello, he elegido un libro suyo, “Makers: The new industrial revolution”, como referencia para empezar a compartir notas de libros vía subrayados y tweet-comments a través del blog, un deseo de compartición pública siempre procrastinado, hasta hoy. 

En síntesis, “Makers” desarrolla la hipótesis de que nos encontramos ante la Tercera Revolución Industrial: “Atoms are the new bits”. La democratización de los medios de producción digitales, la evolución a la que hemos asistido en internet, ha llegado al mundo físico.

Makers cover

Makers

1) “This may surprise many people, especially those with fancy business degrees, but there is a direct correlation between having customers and having a business” #surpriseSurprise #havingCustomerMatters #revenueMattersMost

2) “Bits have changed the world. We, however, live mostly in the world of atoms, also knows as the Real World of Places and Stuff” #bitsAreComing #realWorldBeatsDigital #iLoveRealStuffToo

3) “The great opportunity in the new Maker Movement is the ability to be both small and global. Both artisanal and innovative. Both high-tech and low-cost. Starting small but getting big” #internet4AtomsStuff #atomsEqual2Bits #buildLocallySellGlobally

4) “in early 2012 the Obama administration launched a program7 to bring makerspaces into one thousand American schools over the next four years, complete with digital fabrication tools such as 3-D printers and laser cutters. In a sense, this is the return of the school workshop class, but now upgraded for the Web Age” #pretecnologiaEvolution #educationMatters #futureIsToday #manufacturingi18nBack

5) “A service economy is all well and good, but eliminate manufacturing and you’re a nation of bankers, burger flippers, and tour guides. Software and information industries get all the press, but they employ just a small percentage of the population” #manufacturingEconomy #buildForReal #thinkingOfSpain?

6) “The move from hand labor to machine labor freed up people to do something else. Fewer people in society were needed to create the bare essentials of food, clothing, and shelter, so more people could start working on the nonessentials that increasingly define our culture: ideas, invention, learning, politics, the arts ,and creativity” #moreFreeTimeJustToThink #avoidNonValueAddedJobs #humanKindEvolution

7) “Transformative change happens when industries democratize, when they’re ripped from the sole domain of companies, governments, and other institutions and handed over to regular folks” #democratizeEverything #crowdWhatever #futureIsBrighterThanItSeems

Mucho “food for thought” y decenas de horas de potenciales debates en pocas palabras. Guardo las siguientes siete notas (vía subrayado y tweet-comments) para otro día y otro post.

Share

Notas – Cineclube Equo “Oligopoly2″

Equo Compostela celebró ayer miércoles el evento “Cineclube Equo: Oligopoly2″, con la participación de Som Energía, Nosa Enerxía Cooperativa y Plataforma por un Nuevo Modelo Energético.

Cineclube Equo Oligopoly2

Cineclube Equo Oligopoly2

Tras el visionado del documental, debatimos con las personas asistentes durante unos 45 minutos. Me gustaría hacer una breve mención a tres de las cuestiones citadas durante el debate:

1) Las primas a las energías renovables no son subvenciones a fondo perdido.

Efectivamente, las renovables reciben una prima por kW producido. Sin embargo, al entrar en el sistema a 0 €, reducen el precio de la electricidad. Lo que hemos ahorrado en el precio de luz con las renovables, compensaría de forma total o parcial sus primas.

2) La regulación del Gobierno es contraria a la lógica.

“¿Quién no ha cambiando sus bombillas por unas de bajo consumo?… ¿Y esa inversión en ahorro de consumo ha reducido nuestro recibo de la luz? No, en absoluto.”

La regulación de un teórico mercado liberalizado -oligopolio regulado, en realidad-, ha provocado un incremento del precio de la electricidad a pesar de una reducción en la demanda. Es más, al aumentar el coste en el porcentaje de la factura relativo a la potencia instalada (coste fijo) y reducir el del consumo (coste variable), el Gobierno encarece más aún nuestra factura y desincentiva el ahorro. Un sinsentido.

3) No se trata sólo de dinero, queremos poder decidir.

El debate no se limita al precio, qué hacer para pagar menos. Una parte de la población quiere poder decidir cómo producir y consumir electricidad. Las renovables ofrecen la posibilidad de producir energía para autoconsumo con una inversión reducida.

Ya sea de forma colectiva a través de cooperativas de energía renovable como Som Energía o Nosa Enerxía, o de forma individual instalando paneles de energía solar, el desarrollo de las energías renovables ha pertimido democratizar la producción de energía. Las energías renovables empoderan la soberanía energía ciudadana.

Share

¿Por qué educación y sanidad públicas?

Existe una corriente de opinión ligada al neoliberalismo, personalizado en España en algunos dirigentes del PP como Esperanza Aguirre, que repite el mantra de “lo privado es más eficiente” como motivo fundamental para privatizar total o parcialmente los servicios de educación y sanidad públicos en España, es decir, gestionados por el Estado. Sin embargo, ese mantra no es respaldado por sus defensores con evidencias y/o argumentos, se reduce a una cuestión de fe.

Asumiendo la lógica (perversa) de que las personas somos clientes de los servicios públicos, identifico una variable fundamental a la hora de argumentar que lo público debe ser más asequible: El poder de negociación de los agentes implicados.

La retribución de los profesionales en educación y sanidad es negociado por el Estado (C.C.A.A. en realidad) como intermediario de todas las personas usuarias, nosotras. El Estado, agente comprador o cliente, cuenta con mayor poder de negociación del que tendríamos los ciudadanos por separado, y por tanto necesariamente debe obtener mejores precios.

Así, la retribución de los profesionales en la educación y sanidad españolas, supera el salario medio en multiplicadores razonables (1,5x-3x), suficientes para otorgar una posición social acomodada.

“Manifestación marea verde” by EVaquer

¿Y por qué nos interesa, como sociedad, asegurar un acceso asequible a educación y sanidad?

La educación y la sanidad -capacitación, salud- son los servicios primordiales para garantizar la igualdad de oportunidades, es decir, la posibilidad de que cualquier persona pueda prosperar socialmente, independientemente de su contexto inicial.

Como sociedad, simplificada (de nuevo, de forma perversa) a un grupo de personas asociadas para producir y consumir bienes y servicios, cuanto mayor sea el nivel de capacitación y salud de cada persona asociada, mayor prosperidad total, y menor cantidad de esfuerzo requerida individual. O dicho de otro modo, es más fácil y menos costoso prosperar cuanto más capaces son las personas con las que te asocias.

Como sociedad, nos irá mejor con educación y sanidad públicas:

  • Mayor capacidad de negociación implica reducción del coste y, por tanto, reducción de la barrera de la entrada.
  • A mayor número de personas beneficiarias, mayor capacidad agregada para producir y menor esfuerzo individual.
Share

Porqué no se forman coaliciones de izquierda para las Europeas

Si bien aún faltan algunas semanas para conocer las coaliciones de partidos políticos a las Elecciones Europeas, me gustaría compartir 3 motivos que dificultan y en ocasiones imposibilitan estas coaliciones, en particular entre los partidos de izquierda, con Equo como referencia:

  1. Europa como excusa, no como objetivo.
    En Europa, algunos partidos hacen propuestas en clave europea y otros, sin embargo, en clave nacional, con vistas a futuras elecciones autonómicas o estatales.
    Equo forma parte del Partido Verde Europeo, el único que ha elegido sus 2 cabezas de lista (1 hombre, 1 mujer) a través de primarias abiertas en toda Europa, evento histórico e inédito.
  2. Similares intereses en España, diferentes grupos políticos en Europa.
    Por ejemplo, si IU y Equo acudiesen en coalición a las europas, sus parlamentarios electos se integrarían en diferentes grupos políticos en el Parlamento Europeo.
    Equo, perteneciente al Partido Verde Europeo, se integra con Los Verdes (The Greens); e IU en el grupo parlamentario “Izquierda Unida Europea-Izquierda Verde Nórdica (GUE-NGL)”.
  3. Nueva política versus vieja política.
    La radicalidad democrática y la transparencia, demandadas por la sociedad para recuperar la confianza en los políticos, se enfrentan a la inercia y al resistencia a la democracia interna de los partidos y líderes provenientes de la vieja política.
    La aparición de “Podemos”,  según algunos un movimiento llamado a integrarse en IU en el futuro, podría explicarse por la carencia de democracia interna de IU, o “ley de hierro de la oligarquía”, tal y como la definía recientemente Alberto Garzón.

Equo, el único partido ecologista de ámbito estatal, se encuentra en medio de diversas negociaciones para intentar formar coaliciones que mejoren sus posibilidades de obtener representación en el Parlamento Europeo.

En ellas, se enfrenta al enorme reto de compatibilizar los valores de radicalidad democrática de sus bases, con los intereses y formas de ser de otras fuerzas políticas, a veces muy alejadas a pesar de las coincidencias de programa.

Tal y como yo lo veo, a los afiliados y simpatizantes de Equo nos interesa, por encima de todo, el respeto a los valores de radicalidad democrática, aunque ello suponga poner en riesgo la consecución de 1-2-n parlamentarios en Europa. El cómo, en ocasiones, es un fin en sí mismo.

Share